La suppression des APL figure dans un amendement int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l\u2019article 67 du budget 2026<\/strong>, adopt\u00e9 via le 49.3<\/strong>. Le dispositif vise exclusivement les \u00e9tudiants \u00e9trangers hors Union europ\u00e9enne non boursiers<\/strong>, qui perdront tout acc\u00e8s aux aides au logement.<\/p>\n\n\n\n Le contraste est frappant. Alors que les APL ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9gel\u00e9es pour le reste de la population<\/strong>, conform\u00e9ment aux engagements pris pour \u00e9viter une censure parlementaire, elles sont purement supprim\u00e9es<\/strong> pour ce public pr\u00e9cis. Aucune prise de parole minist\u00e9rielle n\u2019est venue expliciter ce choix.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, 130 700 \u00e9tudiants \u00e9trangers non europ\u00e9ens<\/strong> per\u00e7oivent les APL. Selon l\u2019\u00e9valuation pr\u00e9alable du S\u00e9nat, pr\u00e8s de trois quarts d\u2019entre eux ne sont pas boursiers<\/strong> et seraient directement concern\u00e9s par la mesure.<\/p>\n\n\n\n La perte est estim\u00e9e entre 100 et 250 euros par mois<\/strong>, selon une coalition d\u2019une vingtaine de syndicats et d\u2019ONG. Pour des \u00e9tudiants dont le budget repose souvent sur un \u00e9quilibre pr\u00e9caire, cette somme peut suffire \u00e0 remettre en cause un logement, voire la poursuite des \u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n La suppression des APL ne s\u2019ajoute pas \u00e0 une situation neutre. Depuis le plan \u00ab Bienvenue en France \u00bb de 2018<\/strong>, ces \u00e9tudiants acquittent des frais d\u2019inscription jusqu\u2019\u00e0 dix fois sup\u00e9rieurs<\/strong> \u00e0 ceux des \u00e9tudiants fran\u00e7ais ou europ\u00e9ens, sans acc\u00e8s aux bourses nationales.<\/p>\n\n\n\n Leur quotidien co\u00fbte \u00e9galement plus cher. Un repas au CROUS \u00e0 3,30 euros<\/strong>, contre 1 euro pour un boursier, des titres de s\u00e9jour renouvel\u00e9s chaque ann\u00e9e<\/strong> pour environ 75 euros, et un droit au travail plafonn\u00e9 \u00e0 964 heures par an<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Selon l\u2019UNEF, 62 % de ces \u00e9tudiants ont d\u00e9j\u00e0 recours \u00e0 l\u2019aide alimentaire<\/strong>, contre 22 % des \u00e9tudiants fran\u00e7ais. La suppression des APL vient donc frapper un public d\u00e9j\u00e0 fortement expos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement justifie la mesure par la n\u00e9cessit\u00e9 de rationaliser la d\u00e9pense publique<\/strong>. Pourtant, aucune \u00e9tude d\u2019impact publique ne compare les 100 millions d\u2019euros \u00e9conomis\u00e9s<\/strong> aux contributions \u00e9conomiques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par ces \u00e9tudiants.<\/p>\n\n\n\n Loyers, consommation courante, frais de scolarit\u00e9 major\u00e9s, cotisations sociales issues des emplois \u00e9tudiants : autant de flux financiers absents du raisonnement budg\u00e9taire pr\u00e9sent\u00e9. La question demeure : l\u2019\u00e9conomie annonc\u00e9e est-elle r\u00e9ellement positive pour les finances publiques ?<\/p>\n\n\n\n La France occupe aujourd\u2019hui la sixi\u00e8me place mondiale<\/strong> des destinations d\u2019\u00e9tudes pour les \u00e9tudiants internationaux. Ses principaux bassins de recrutement, notamment en Afrique de l\u2019Ouest et au Maghreb<\/strong>, sont aussi ceux que ciblent activement le Canada<\/strong> et l\u2019Allemagne<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Dans ces pays, les politiques d\u2019accueil et d\u2019accompagnement constituent un levier central d\u2019attractivit\u00e9. En France, les premiers t\u00e9moignages d\u2019\u00e9tudiants envisageant de changer de destination<\/strong> circulent d\u00e9j\u00e0, nourrissant l\u2019inqui\u00e9tude des \u00e9tablissements.<\/p>\n\n\n\n L\u2019expos\u00e9 des motifs de l\u2019amendement \u00e9voque des \u00e9tudiants dont \u00ab la situation financi\u00e8re personnelle ou familiale est d\u00e9j\u00e0 satisfaisante \u00bb, sans donn\u00e9es chiffr\u00e9es \u00e0 l\u2019appui<\/strong>. Aucun \u00e9l\u00e9ment public ne vient \u00e9tayer cette affirmation.<\/p>\n\n\n\n Campus France, charg\u00e9 de promouvoir l\u2019enseignement sup\u00e9rieur fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019international, n\u2019a pas r\u00e9agi. Manuel Domergue, responsable des \u00e9tudes \u00e0 la Fondation pour le logement, a d\u00e9nonc\u00e9 dans Rapports de force<\/em> une promesse rompue, estimant que le Premier ministre aurait \u00ab menti \u00bb en affirmant pr\u00e9server les APL.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9cret d\u2019application<\/strong> reste \u00e0 para\u00eetre. Mais les organisations \u00e9tudiantes et associatives ont d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 la mobilisation.<\/p>\n\n\n\n Pour elles, la suppression des APL ne rel\u00e8ve pas d\u2019un simple ajustement budg\u00e9taire. Elle constitue un signal politique fort<\/strong>, susceptible de red\u00e9finir durablement la place des \u00e9tudiants \u00e9trangers dans l\u2019enseignement sup\u00e9rieur fran\u00e7ais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vie-etudiante","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"yoast_head":"\nUne perte mensuelle qui d\u00e9s\u00e9quilibre des budgets d\u00e9j\u00e0 fragiles<\/h2>\n\n\n\n
Des \u00e9tudiants d\u00e9j\u00e0 soumis \u00e0 un r\u00e9gime financier nettement plus contraignant<\/h2>\n\n\n\n
Une \u00e9conomie affich\u00e9e sans analyse globale de l\u2019impact \u00e9conomique r\u00e9el<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019attractivit\u00e9 universitaire fran\u00e7aise fragilis\u00e9e dans un contexte de concurrence internationale<\/h2>\n\n\n\n
Un silence institutionnel qui alimente les critiques et la d\u00e9fiance<\/h2>\n\n\n\n
Une mobilisation \u00e9tudiante en pr\u00e9paration, avant m\u00eame la publication du d\u00e9cret<\/h2>\n\n\n\n